Comments on: безполезни факти #4

By: K.

K. — Thu, 13 Dec 2007 09:47:21 +0000

аз понеже съм свикнал на куерти, пиша доста бързо на кирилица с фонетична подредба. винаги бдс-то ми се е струвало адски сложно, но предполагам, че това е така просто защото бях свикнал с куертито преди да ми се наложи да пиша на български.
ако някога реша да се науча да пиша съвсем без да гледам (признавам си, понякога ми се налага да хвърля поглед на клавиатурата) ще го направя с някоя оптимизирана подредба. така като чета дискусията, май ще е дворак и бдс :) сега оства да намеря много свободно време и нищо друго за правене.
положителното тук е, че и дворак и бдс са стандартни даже за уиндоус, където не знам защо не искат да интегрират бг-фонетична.

By: Ирина Марудина

Ирина Марудина — Wed, 12 Dec 2007 15:14:42 +0000

На мен ми се наложи да го уча, не че исках. Постигнах някъде около 180 чисти символа в минута. Целта на БДС-а е да пишеш бързо без да гледаш изобщо към клавиатурата. Но дали е полезно… не го ползвам изобщо :) Освен на клавиатура, на която няма фонетична кирилица, защото човека гледа надписите по клавишите на кирилица. Аз и на фонетична не гледам в клавиатурата като пиша, така че не намирам за нужно.

А самото учене намирам за ужасно досадно! Седиш и два часа преписваш думи само с ‘т’, ‘н’, ‘о’, ‘а’. Следващите часове добавяш съседните два клавиша и така докато обходиш цялата клавиатура.

Ако не беше задължително, хич нямаше да го уча едно време.

By: zbrox

zbrox — Wed, 12 Dec 2007 11:54:52 +0000

Да, БДС е доста близо до Дворак. На така наречения “домашен ред” (home row, средния ред клавиши), са най-често използваните гласни и съгласни. Като отляво са гласни, отдясно съгласни. Най-малко използваните букви са долу, защото по-трудно се достъпват. И при Дворак са така наредени символите, така че по-често да се налага да се редуват ръцете, които натискат символа, което увеличава скоростта.
От известно време се чудя дали ще има смисъл да се уча на БДС. Освен забавното, дали ще имам друга полза?

By: Ирина Марудина

Ирина Марудина — Wed, 12 Dec 2007 11:41:04 +0000

До колкото знам нашата БДС подредба за машинопис е много по-удобна за ползване - самата аз съм учила десетопръстната система и мога да кажа, че е интуитивно. Най-често използваните букви са в центъра на клавиатурата, защото там е зоната на показалците - най-силните от пръстите.
И това е така, защото навлизането на пишещите машини в България се забавя достатъчно, за да са оправили проблема с връщането на лостчетата. И пред тези, които съставили нашата подредба, не е имало нуждата да се ограничава бързината на писане ;)

By: zbrox

zbrox — Wed, 12 Dec 2007 11:20:39 +0000

Да не би са някакви клавиатури за стенописки?

By: Longanlon

Longanlon — Wed, 12 Dec 2007 11:13:27 +0000

Има някакви клавиатури за бързопис, които са на сричкова система, не на буквeна. Приличат на полусфера, облицована с бутони, върху която полагаш длани и натискаш с всяка фаланга от пръстите си.

Не можах да намеря снимка на такава, щото не знам как се казват на английски (четох за тях преди много време, имаше и снимка). И не искам да си представям колко време му трябва на човек за да се научи да пише на тях.

By: zbrox

zbrox — Wed, 12 Dec 2007 09:36:52 +0000

Ремингтън, закупилия патента от Шолс, не е искал да прави промени по продукта. Причината е била, че така и така продава по над 100 000 бройки на година, към началото на века, защо да влага пари за промяна на добре продавания продукт. Това имах предвид под “икономически интерес”.
По това време все още навиците на машинописките не са били от значение, защото не е имало все още толкова много машинописки. Говорим за края на 19ти век, началото на 20ти.
Вече когато Дворак се опитва да предложи промени, QWERTY е прекалено популярна. Но това става мисля, че към 50 години по-късно. Пишещата машина (и съответно клавишната подредба) са вече добре позната част от популярната култура.

By: gligi

gligi — Wed, 12 Dec 2007 09:15:11 +0000

доколкото съм чел - не е бил “икономическия интерес на инвеститорите”, а по-скоро навиците на машинописките