мисля, че има един човек, който много ще ми се ядоса за това….
с годините постоянно са се чували гласове, че всъщност човек не е стъпвал на луната. просто казано ей така, звучи като поредната теория на конспирацията. същевремнно обаче, когато почнат да се дават доказателства за измама от страна на NASA, а те да отговарят не с обяснения а с лафове като “Bottom line is we did land on the moon”, “This evidence is simply not scientific and not historic…”. това не са отговори, това е избягване на въпроса. И въпреки, че не казвам, че човек не е стъпвал на луната, твърдя, че определено не вярвам особено в тези случки.
но нали всички са го видели? възможно е все пак да са видели най-скъпият филм, продължил през 60те и 70те, с общ бюджет от 40 милиарда долара и протекъл с доста жертви.
още с началото на програмата аполо нещата не са чисти. върджил грисъм, национален герой на САЩ, един от астронавтите бил в орбита около земята 2 пъти, военен пилот е един от първите жертви на проекта. напълно нормално е предполагам, особено виждайки последните трагедии с американските совалки, да има жертви в такива рисковани дейности. какво е странното? грисъм трябва да е управлява аполо 1. той обаче е един от големите критици на програмата аполо. дори закача на прототип на капсулата лимон, а жаргона за несигурните и небезопасни коли тогава е бил “lemoncars”. също така споделя с жена си, че ако програмата има жертви, то най-вероятно той ще бъде част от бройката. както се и случва. на 27ми януари 1967 грисъм, заедно с 2ма други астронавти, загива в капсулата на аполо 1. без дори да са излетели. още преди да започне отброяването, затворени в капсулата, те изгарят живи. до сега няма обяснение за причината за пожара, но се знае, че в разследването е участвало ЦРУ. от там насетне, щом става дума за програмата аполо, 15% от астронавтите на NASA загиват при най-различни инциденти.
бързайки в космическата надпревара, американците определено не са били готови. друга жертва на проекта, не е астронавт. това е инспекторът по сигурността томас роналд берън. той алармира, че мисията има сериозни технически проблеми, че така никога не може да се достигне луната и безопасността е под всякакви приемливи граници. томас берън предава доклад от 500 страници с най-основните проблеми около мисията. дни след това той и семейството му са убити от влак, който преминава през колата им. докладът естествено се изгубва и досега не е намерен.
дотук с косвените обвинения, които нищо не могат да докажат. несъответствията са много и няма отговори на тях. аз с удоволствие бих приел коментар по въпроса на хора по вещи от мен с точни отговори, обясняващи странностите.
първо някои от общите данни за мисията, при подготовката й:
- модула за кацане на луната LEM е бил с изключително неизпипан дизайн и не говорим за това, че не е изглеждал добре. има кадри как месец-два преди излитането, LEM се разбива и не може да се контролира във въздуха, започва да се върти неконтролируемо при най-малки движения от страна на пилота. модула завършва на земята в пламъци, а нийл армстронг катапултира. но…if you can’t make it, fake it.
- самите опити, преди аполо 11, са били пълен провал. ракетите носители дори трудно са излитали.
наистина това звучи общо, така че да преминем към луната и кацането на нея. - забелязали ли сте, че от видео кадрите на луната преди кацането се чуват гласовете на астронавтите на фона на тишина. няма го шума на мощния двигател на LEM (ракетен двигател -> 180db).
- на луната знамето на САЩ шляпа яко както на плажа сърфистките знамена.
- няма звезди. никакви звезди няма по небосклона.
- макар различните мисии на аполо да кацат на различни места от луната, налагайки кадри едни върху други можете да видите поразително еднакви релефи.
- под модула LEM, макар мощността му, няма кратер направен при приземяването.
- при кацането е трябвало да се вдигне невероятно количество прах, пак заради задвижването на LEM, но първо, че прахта под модула и близко до него си е на място, а и освен това по “краката” на модула няма прах, която логично трябва да се е приземила след това, макар слабата гравитация…”краката” са идеално чисти.
- кой знае какво е радиационният колан на ван алън? нито една мисия с участието на хора, с изключение на тези на аполо, не е пресичала този радиационен пояс. за да защитиш астронавтите от тази радиация, трябва да сложиш сериозно количество олово върху капсулата им, а не тънкото алуминиево фолио покриващо аполо. освен това на повърхността на луната те също не са защитени от слънчевата радиация. техните костюми са били направени от много пластове алуминий, силикон и фибростъкло. спомнете си какъв оловен щит ви карат да си сложите, когато отивате да си направите проста рентгенова снимка на зъб. никой от астронавтите не е проявил симптоми на сериозно радиационно облъчване. заради съображения свързани с високото радиационно ниво и неяснотата около справянето с него, руснаците никога не са изпращали човек на луната.
- по време на мисията на аполо 11 е била една от най-силните засичани магнитни бури, с изригвания продължили 4-5 дни.
- при излитането на LEM, обратно към Земята, няма отпадъчни газове, няма я ракетната струя газове. виждали сте как излита нещо с ракетен мотор, нали?
малко фотографски да погледнем на нещата.
- тази приятна недостъпно скъпа марка фотографска техника хаселблад е проектирала фотоапаратите за мисията на луната. тези фотоапарати са били прикачени към гърдите на астронавтите. според самият им създател с тях е било изключително трудно да се снима, защото са били по такъв начин. те са нямали визьори, а астронавтите дори не са можели да си обърнат главата, за да видят самите апарати. знаели са само, че снимат пред тях и това е. трябвало е да се обръщат и да се задържат на едно място неподвижни, за да снимат. забележете обаче какви снимки са станали на луната. да не би да са минали и курс по фотография астронавтите? снимките са много добре кадрирани, най-малкото…
- на луната единственият източник на светлина е слънцето. тогава да наблюдаваме как олдрин слиза на повърхността на луната.
- забелязвате ли огромната сянка, която хвърля модулът върху земята? а забелязвате ли как астронавтът в сянката на модула е много добре осветен?
и мисля, че всички знаем какво е контражур и как когато снимаме срещу слънцето виждаме само силуети…
- когато единственият източник на светлина е надалече, както е слънцето, сенките са почти паралелни, те не могат да се пресичат. освен, ако единственият източник на светлина не е много близък. пробвайте да поставите два предмета наблизо до електрическа крушка, но да са раздалечени един от друг. виждате накъде сочат сенките…
- хаселблад, изработвайки лунните фотоапарати, слагат фабрично едни кръстчета, които са видими на всички снимки. след като тези кръстчета идват от апарата и са физически сложени пред образа, който той ще снима, явно всички кръстчета трябва да са пред образа. явно физиката може да работи и по различен начин на луната…
това са само част от нещата, за които се сещам сега. ако някой може да допълни списъка - супер. ако някой може да даде обяснение по някоя от точките, в защита на аполо мисиите - още по-добре. това за мен просто са неотговорени официално въпроси, които обаче подсказват много мрачни отговори.
if you believe there’s nothing up my sleeve, then nothing is cool